当地时间9月10日晚，特朗普突然在推特上宣布，他把国家安全顾问约翰.博尔顿给“炒了”。

特朗普是这么说的：

“我昨晚通知约翰.博尔顿，白宫已经不需要他的服务了。对于他的许多建议，我都强烈反对，政府中其他人也是如此。因此，我要求约翰辞职，他也在今天上午向我递交了辞呈。非常感谢约翰的服务。我将在下周任命一名新的国家安全顾问。”

特朗普推特截图

简单点说，特朗普表明了以下几点：

第一，是我要求他辞职的。

第二，炒了他的原因是和他政见不合。

第三，下周会有新的国家安全顾问。

这着实有点突然。据CNN报道，特朗普发布推特一小时前，白宫新闻办公室才宣布，博尔顿当天将与国务卿蓬佩奥、财务部长姆努钦共同出席新闻简报会。

不过最后，博尔顿没有如期出席简报会。蓬佩奥则在简报会上表示，对于博尔顿被炒“一点也不惊讶”。

然而，且不管外界如何评论博尔顿被炒，博尔顿本人却是不承认自己被炒的，反之，他一再强调，自己是主动辞职。

就在特朗普发布他被炒了的推特不久后，博尔顿本人在推特上作出回应，称“我昨晚提出辞职，而特朗普总统的回应是，‘我们明天再谈’”。

不仅如此，博尔顿还向福克斯新闻发信息强调，他是主动提出辞职的。在发给《华盛顿邮报》记者罗伯特.科斯塔的信息中，博尔顿则表示“我会在适当的时候表达我的意见”，“我唯一关心的是美国的国家安全”。

CNN公布的博尔顿辞职信也是异常简洁明了，“我在此辞去总统国家安全事务助理职务，立即生效。感谢给予我为国服务的机会”。

综上，从推特发文到给媒体发的信息再到辞职信，可以看出博尔顿想要强调的一点是，是他“炒了”特朗普，而不是特朗普“炒了”他。

已经走人了，为何博尔顿、特朗普都对于谁炒谁这回事这么在意呢？

作为美国“鹰派”的代表人物，博尔顿历来态度强硬，行事作风在白宫颇有点“特立独行”的味道。

据美联社报道，博尔顿曾先后在里根、老布什、小布什三届政府中担任重要角色，到年逾古稀之时，还碰到了“伯乐”特朗普，于2018年3月出任美国家安全顾问。

然而，即使面对“伯乐”，“鹰派”人物博尔顿也没有改变自己的强硬作风。自担任国家安全顾问后，他在伊朗问题、阿富汗战争以及其他一系列外交政策上都与特朗普存在分歧。

在伊朗问题上，博尔顿一直坚持对伊强硬立场，对于近期特朗普表态愿意与伊朗领导人会谈，他表示强烈反对。

在对朝鲜、俄罗斯、阿富汗问题上，博尔顿也一再呼吁采取更为强硬的态度。但是，特朗普一直希望推动与朝鲜的无核化谈判，坚持与普京关系良好，提议撤军阿富汗并与塔利班展开了九轮和谈——虽然在即将达成协议时特朗普又表示和谈“已死”。两人立场有着鲜明的差异。

博尔顿还一直被称为“好战人士”。据称，特朗普就曾在白宫的一次会议上调侃称，“约翰似乎从没有不喜欢的战争”。

BBC评论员安东尼.泽克评论称，博尔顿一直以来都是特朗普政府中的“另类”，他和特朗普在外交政策上有着根本的差异。泽克称，博尔顿一直强烈支持伊拉克战争，但特朗普曾称伊拉克战争是美国所犯的军事大错之一。

许多白宫内部人士也认为，博尔顿在白宫一直特立独行。据BBC报道，有消息人士称，在博尔顿领导下的国家安全理事会已经成为白宫一个“独立的实体”，而非总统的顾问团。另一名特朗普政府前高级官员也表示，博尔顿总是单独行动，他经常不参加会议，只按照自己的意愿行事。

特立独行、强硬的博尔顿碰上自信心爆棚的特朗普，谁“炒了”谁大概也是非常重要的。

据CNN消息，在他离职后，博尔顿的副手查尔斯.库珀曼将成为代理国家安全顾问，而白宫已经开始讨论谁将正式取代博尔顿。

事实上，博尔顿已经是特朗普的第三位国家安全顾问。除他之外，特朗普还炒了一位国务卿雷克斯.蒂勒森、一位国防部长詹姆斯.马蒂斯、一位国家安全局局长麦克尔.罗杰斯、两位国土安全部长约翰.凯利和科尔斯蒂恩.尼尔森，以及失去了美国驻联合国大使尼基.黑莉、美国国家情报局局长科茨和副局长高登等。

与此同时，美国在全球范围内面临多方挑战。在海湾地区，美国与伊朗的局势一触即发；在朝鲜问题上，两国无核化谈判陷入僵局；在阿富汗问题上，美国正准备撤走部分兵力；此外，由于美俄先后退出《中导条约》，专家警告称或引发全球军备竞赛。

特朗普与博尔顿。

《卫报》称，一些分析人士认为，博尔顿的离职一定程度上再次证明了特朗普政府中的混乱与矛盾。但也有一些人对于“鹰派”代表博尔顿的离职表示“松了一口气”，认为这或将使得美国部分软化外交政策。

民主党2020年参选人伊丽莎白·沃伦称，“对于美国人民而言，博尔顿离开白宫是最好的”。伯尼.桑德斯则称，“问题代表走了。但导致威权主义的根源还在”。文/谢莲