文：陶瓷兔子

好友小熙在约饭的时候讲了这样一件事：

她开公司的商务车去机场接客户的飞机，在一个路口跟一辆电动三轮车发生了刮蹭，电动车在一个路口临时变道逆行，她在左拐的车道死死地踩了一脚刹车，由于她反应迅速，电动车没事，反倒是她开的那辆宾利的副驾驶门，被电动车划了长长的一个道子。

不远处的交警正在向他们走过来，电动车的司机知道自己违章闯了祸，又看到那辆宾利价格不菲，急得满头大汗，一叠声地给她道歉。

小熙赶时间，又加上公司给宾利上了全保，顺口安慰对方：“放心吧，只是点轻微刮蹭不会让你赔的，等交警过来，我们赶快说明一下情况，我回头找保险公司赔付就行了。”

可让她没想到的是，前一秒还在连连鞠躬道谢的老大爷，在看到交警的后一秒就立刻躺倒在地，捂着胳膊开始呻吟，要求小熙送她去医院，说自己全身都痛，演技极其生动逼真。

车身上刮蹭的痕迹很容易就分辨出事故原因，她又开着行车记录仪，前因后果一清二楚，交警板着脸批评了老大爷几句就离开了。

而那老大爷犹在愤愤不平地冲她嚷嚷：“几百万的车开得起，给我几百块看病的钱就没有，有钱人，没良心啊。”

她被气笑了：“明明是你违章，我都不找你麻烦，你居然还讹我，是谁没良心？”

老大爷语出惊人：“可你是有钱人啊，吃点亏怎么了？”

我有没有钱跟你有什么关系？我就算吃亏，也不会给你这样的人占便宜。

她狠狠地撂下这句话，绝尘而去。

我上大学的时候，有次跟朋友一起坐火车去成都旅游，为了聊天方便，我们特意排了好久队选了两个紧挨着的下铺位置，开车还不到一小时，就有个四十多岁的女人跑来找我们换铺，她跟家人同行，在我们隔壁的中铺和上铺。

我们开始并不同意，却耐不住她好说歹说纠缠不休，说，我们可以换，但是你们得把铺位的差价补给我们。

本是合情合理的条件，那女人却像被蝎子蛰了一下似的尖叫起来：

你们两个年轻娃娃，怎么这么没人情味？就是几十块钱的事，至于吗？

不至于，你不想付的话就不换好了，我们既然买了下铺，也不差这几十块钱，跟你换已经是做人情了，凭什么还要贴钱给你方便？我也有点生气的怼回去。

那女人被我说得语塞，悻悻地转身走开了，回到自己的铺位上，麻利地爬到上铺躺下，直到我们到站都没有再走过来，好像之前从她嘴里讲出的，住在上铺和中铺的种种不方便顿时因了这几十元的差价而烟消云散。

旁边目睹了事情始末的一位大叔笑着竖大拇指，慷慨地用花生和毛豆招待我们，用很大的声音说，我觉得你们做得对，对于这种爱占小便宜又欺软怕硬的人，就是不要让他们得逞。

人这一辈子啊，吃点亏不怕，怕的是你的让步和牺牲，都成了滋养小人的温床。

我至今都记得他这句话，和那女人悻悻走开的神情。

当时年少气盛，怼回去的时候，与其说是发自价值观的争辩，更不如说是一场意气之争，可随着年龄见长，却更加明白这样的道理：

不是所有弱者都可怜，不是所有让步都高尚，也不是所有求助都值得被回应。

我依然愿意在那些真实无奈的困境中贡献绵薄之力，却不愿自己的好心和善意，成为了对得寸进尺的默许。

意大利女记者法拉奇在《给一个未出生孩子的信》中说：纯真是一种幻觉，你必须学会保护自己，学会区分真正的善良和伪装的好意，学会控制自己泛滥的同情心，学会克制和审视，学会变得敏捷而强壮。

个人公众号普及以来，一时间抄袭成风，由于自己的时间精力有限，我找了专业的机构帮我维权，大多数的抄袭者都会默默删文，其中还不乏有一些，在删文赔款之后还专程来找我致歉，唯独有一个特别奇葩，我在微博和公号上同时收到了他的私信，大意是：

我也是个小作者，写作很不容易的，删文发声明对我影响不好，你要不算了吧，反正你写了这么多，也不在乎这一两篇。

Excuse me？

道个歉都对你影响不好，你只字不改的抄袭却与我无关？因为我写得多，就活该被你抄吗？

我回复完“休想”，然后火速拉黑了他。

有时候觉得，我们的文化中有一个很奇特的地方，好像只要放低身段，让自己看上去像个弱者，就可以明目张胆地提出要求，而真正在意公平和善意的那一方，却往往又由于“帮都帮了”而无可奈何，或是为了“姿势好看”而忍气吞声。

那索取不怀好意，那让步又暗含戾气，看似一桩好事一件佳话，却因为心不甘意不平，而陷入一个看不见的恶性漩涡。

拒绝被别人占便宜，看似冷硬无情，却是真正维持一段关系或一念善意最好的方法。

只有当我们所见的“好人好事”，都不是以一方的无可奈何和另一方的得寸进尺为基础，而是彼此相互让渡一部分方便，一部分体谅和一部分利益的时候，善意才能成为一个完整的闭环。

当善意有门槛时，才能无价。

别让纵容以宽容之名横行。