（一）
十多年前在耶路撒冷工作时，正值巴以冲突野火漫卷之际。亚辛、兰提西被杀，阿拉法特官邸被围困摧毁，就在那段时间。经常地，坐在家中，或走在街上，“轰隆”一声巨响传来，肯定附近发生爆炸了。刚开始恐惧，听多了，后来也就麻木了。
三天两头的爆炸，鲜血淋漓的死伤，对以色列政府来说，既是突发恶性事件，肯定也是负能量。毕竟，爆炸一再发生，正说明了情报工作的不力、安保工作的疏漏，难免有愤怒的民众谴责政府的无能……
把现场封锁起来，不让媒体报道？毕竟，爆炸制造者想要的一个效果，就是让恐怖效果扩大化。
但这种做法，精明的犹太人是绝对不会这么干的。

（二）
当时还年轻，每次爆炸后，总是第一时间冲进现场。汽车在凄厉地惨叫，周围到处是碎玻璃，树杈、车辆上则是散落的人体残骸，惊恐的民众四散逃离。很正常，每次爆炸后，总是两道人流——一道是向外逃的恐惧的民众，另一则是冲进现场救援的军警、医生，还有记者。
不能说没有危险。曾发生过这样的连环爆炸，但救援人员抢救爆炸受害者之际，偷放在一边的另一个炸弹爆炸了……
在最早一批赶到现场的人中，往往就有以色列的新闻官。
在采访过的多次爆炸的现场，我就看到气喘吁吁赶到现场的以色列新闻办主任，好像叫希曼（十多年过去了，记不大清了）。在以色列的政治架构中，新闻办主任相当于部长级官员。他也是从家中或办公室赶过来，然后立刻在现场充当起发言人的角色。
以色列警方会迅速用警戒带围起一个爆炸现场禁入区，发言人就站在警戒带边上，对聚拢而来的各路记者，发表以色列政府谴责爆炸的声明，不断更新爆炸的伤亡数据……
因为爆炸刚刚发生，刚开始往往都是口头告知各路记者；随后，新闻部门会分发纸印的声明以及最新的伤亡数据等。
后来跟新闻办主任熟了，我问他为什么像他这样的官员，会第一时间赶往现场。他的回答很官式：这是他的职责。
其实，也有不是职责范围之内的官员。有一年周末，去以色列北部城市海法，车刚进入海法市区，就得知海法一家餐馆遭遇了自杀式袭击。我们立马调转车头开往现场，餐馆内一片焦黑，一张椅子上端坐着一具顾客的残骸。
悲惨的现状，不想多说。也很惊奇地，在现场还遇到了闻讯而来的以色列科技部长，一名内阁级官员，他就住在海法，爆炸后立刻赶到现场，参与救援。自然，他也充当了发言人，向闻讯而来的记者谴责发动袭击者……
（三）
这些是恶性事件，是负能量，严重影响以色列的安全稳定和人心。
但经历过的一系列事件，让我倾向于认为，世界上没有一成不变的事情，有些负能量，处理得好，完全可以成为正能量。尽管，悲剧依然是悲剧，肯定不是喜剧。
就以爆炸事件为例，以色列第一时间给记者提供充足的信息，表达政府的强烈谴责（政府一把手往往立刻发表声明），其实就是在引导舆论：这是巴勒斯坦恐怖分子的攻击，我们必须要反恐，那么接下来的报复也就是合理的。
第一，反应必须非常快；第二，必须充分开放采访；第三，必须用强有力的措辞安抚民众。这种处理结果，对政府来说，往往是一种加分，还能增强民众的凝聚力，也顺带稀释了对政府的批评。当然，事后该追究还是得追究，但至少不是舆论热点了。
如果遮遮掩掩，从不为恐怖分子张目看，也未必就没有道理。但结果往往会利大于弊，受害者家属很愤怒，民众会很愤怒，世界舆论也会很诧异；这是不是在掩盖什么？难不成有更大猫腻？最终各方批评反而指向以色列政府。
所以说，聪明的政府一般是不会这么干的。
但这需要尽责敢担当的官员，也需要开放开明的思维，更必须遵循舆论传播的规律。缺一不可。
（四）
当然，以色列在舆论应对上就没有瑕疵吗？
肯定也是有的。
当年在现场采访时，也曾屡次遭遇军警的呵斥，还曾被军警用枪顶住过脑袋。以色列还跟CNN等媒体闹出过矛盾，认为其偏向巴勒斯坦，甚至拒绝其记者采访。但总体而言，除了特别敏感区域，以色列对记者持较为开放态度。
尤其是恶性事件发生后，不是努力驱赶记者，而是为记者报道提供各种保障服务。原因也无他，你可以将这些事件看作负能量，但这何尝不是以色列危机公关的机会？正好有助于塑造以色列是恐怖主义的受害者形象。自然，接下来它的报复显得“师出有名”。
于是，更多冤冤相报的悲剧，在巴以这片土地一再上演。和平路漫漫，满目尽血光。
最后，说两句多余的话。
多年在战乱地区工作的经历，让我有一个切身的感受，在任何一个国家，都有极端的情绪，自然也有极端的事件。对这种极端，不管哪个偏向，一定要说不。不然，任其发展，必然是尾大难掉，酿成一个社会的悲剧。当然，对这种极端形成，要有深刻的反思、有效的引导。这是第一。
第二，和平真的来之不易。以前写文章时，我常引用“宁为和平犬、不做离乱人”这句古语，很多朋友认为这种比喻太荒唐。真的，不荒唐！这是古人的泣血之语，更是我采访过的很多民众的内心呼唤。在阿富汗，我看到过很多苦苦哀求给一顿饭的难民；在以色列，我在鲜血淋漓的爆炸现场久了，衣服上都有呛人的血腥味。和平真好，一定要珍惜！
刘洪