近日，关于英国脱欧的话题屡屡登上世界热点，英国形势一天三变，看戏的群众目不暇接，大呼过瘾、但同时英国脱欧大戏已持续好几年，连英国首相都被赶下台两位了，现任首相之位也岌岌可危，英国国会议员准备在国会复会时罢免首相约翰逊。
同时，企业外逃，各地不断爆发游行，英国机场出现百年最大大罢工，让英国彻底乱了。而这一样一出背景复杂，主角众多，配角抢戏，剧情精彩但拖沓的大戏，也让很多吃瓜群众在线懵圈，时常出现“断片”的情况，所以今天我们就专门开扒一期专题——英国脱欧的前世和今生，披露“英国权力的游戏”的背后秘密。
英国帝国梦残存，欧盟却崛起
经历过罗马帝国灭亡后无数次战争尤其是20世纪两场至为惨烈的“世界”大战后，同属一个文明或文化、宗教等同属一个体系的欧洲各国终于意识到，民族国家并非神圣，而是使各国陷入深深分裂、战争灾难不断的根本原因，将来更可能使欧洲再次面临大规模战争的灭顶之灾。
为了避免再次发生大战，也为了应对苏联集团的地缘政治压力，各国应该联合起来。于是，1950年法德率先建立了“煤钢联合体”，之后扩大为西欧联盟、欧洲自然贸易联盟，后来又扩大为欧洲共同体、欧洲经济共同体，最终改名为欧洲联盟。划重点了，随着欧盟体权力的膨胀，一度出现了这种预测：欧盟不久就将实行统一的外交政策，只要各国一如既往朝更紧密联盟努力，出让更多权力，欧盟终将变成一个拥有单一主权、单一军队的“欧洲联盟国”。
想当年，二战硝烟未散，英国首相丘吉尔就呼吁成立“欧洲合众国”，可出于对一个夕阳残照的帝国的幻想，再加与美国的特殊关系，他从一开始就主张英国自外于“合众国”。在他看来，英国虽是欧洲国家，但也是遍布全球、无比“荣光”的日不落帝国的中心，既如此，像法、德等那样作为成员国加入所谓“合众国”，与自己的高贵身份是不般配的。
曾经的欧盟，英国爱搭不理，崛起的欧盟，要你英国有何用？随着欧陆经济蓬勃发展，蒸蒸日上，晾在一边的英国着急了，态度起了变化，从1961年起竟三次申请加入“合众国”。因‘法国历史上最伟大的人’戴高乐反对，前两次申请均遭拒绝。他反对的理由是，加入组织的英国将是一匹美国安插进来的“特洛伊木马”，因而最终将没有欧洲，只有一个唯美国马首是瞻的“大西洋共同体”。
虽然与与欧洲同属一个文明，事实上，在历史上大多数时期，相对于欧洲大陆，英国文化是落后的。举个例子，中古英语大体上是一种未开化的“部落”语，现代英语虽然先进，但这很大程度得归功于大陆语言——源自法语、拉丁语的词汇占比竟高达60%以上。及至伊丽莎白女王时代，经济发展终于使英国文化焕发光彩，破天荒为欧洲贡献了莎士比亚，可最著名的莎剧如《哈姆雷特》《罗密欧与朱丽叶》《威尼斯商人》等，不仅地点设在大陆，以大陆人为主角，而且从中可清楚地看到，地处偏远的英国人对欧陆文化是何等向往。
况且对于非英其他欧盟国家而言，大英帝国还有曾经的“荣光”，所以在文化领域挑衅，制造我德法已非昔日阿蒙，英国落难的贵族别想高高在上，还是早日认清现实的氛围。所以，与英国人打交道，他们提到欧洲大陆时，往往不说“欧洲大陆”这个词，而直称“欧洲”，就好像英国与欧洲相对待、英国人不是欧洲人似的。这种用词看似无心，实则暴露了一种集体无意识的谦卑与傲娇。
另外，地缘格局使英国与欧陆之间注定只能是一种若即若离的关系。地理上的英国并非欧陆的一部分，而只是西北隅的岛国。把它与大陆分隔开的只是英吉利海峡。海峡宽约240公里，最窄处仅34公里，但即使横贯多佛海峡的海底隧道早已运行，加强了英国与大陆的联系，两者间仍隔着大海，联系终归有限，在没有隧道和其他现代交通手段的时代，联系更是少得多。
所以，英国始终向一个格格不入的“第三者”存在与欧盟，唯一的好处就是在于，能享有政治独立，如保留货币主权，不加入申根组织，不参与旨在加强政治一体化的动议等，又能与欧盟保持千丝万缕的联系，既能一定程度地避开欧陆的战祸，又能方便地吸纳先进的大陆文化。
一直不和谐的英欧关系，也不过是英国人的骄傲，却错失了欧陆的最辉煌的时刻。十年来欧盟经济的萎靡不振，近年来折腾不停的欧债危机，欧元区高居不下的失业率，以及近2008年之后，伴随债务危机之后的欧盟东部成员国甚至法国、比利时所面临的难民危机等。
正是在这种情况下，政治立场保守的小党独立党趁火打劫，竭力鼓噪退出欧盟。而且，刚刚加入欧盟的英国运气实在欠佳，在同一年，也就是1973年的石油危机引发欧洲经济的暂时困难，英国就萌生退意，1975年就开始脱欧公投，当然未获通过。脱欧派认为，欧盟权力太大，对各国主权限制太多，欧盟法令事实上已高于英国国家法令，欧洲法院事实上已凌驾于英国最高法院之上。在金融危机后欧盟引入的金融交易税降低了英国的金融竞争力，欧盟成员国太多，众口难调，在与域外国家签订自贸协定时难以取得进展，而退出欧盟，英国便可以独立推行其贸易战略，贯彻其贸易主张。同样重要的是，只有退欧，才能管控好早已使其大伤脑筋的欧盟移民问题。
几年间，英国脱欧派与留欧派一直在斗争，但明面上却是“中间派”占上风，想要获取欧陆快速发展的资本红利。如果只有组织所给的权益，而无相应的义务，就太爽了。而且，虽然欧盟不待见英国，但英国也是一大金主，2016年2月在欧盟峰会上讨价还价，卡梅隆还想着迫使欧盟允诺给予英国“特殊地位”以换取其留欧，回国召开内阁会议后宣布6月23日举行公投。
所以，时任首相卡梅隆就希望豪赌一把：英国留欧，其从欧盟得到的特殊待遇只会更多。在这种形势下，卡梅伦为争取脱欧派选票以获连任，2015年大选期间作出了举行脱欧公投的许诺。同时，昔日寂寂无名的脱欧专业党行情暴涨，陡然间成为世界媒体的聚焦对象。2016年，时任首相卡梅伦兑现承诺，为脱欧公投大开绿灯，在他看来：成功的从欧盟获取更多利益，对于他个人的首相生涯来说，无疑是大功一件。通过手中权力，争取到疑欧派的选票，有助于自己在接下来大选中成功连任。
可随着公投临近，原本绝对少数的脱欧派竟开始占上风，英镑对美元汇率随之暴跌，卡梅伦是否在懊悔——难道押错了宝？但是，卡梅隆的如意算盘最终没有得逞，脱欧公投通过，英国开始了漫长的脱欧历程。这个时候，面对离开欧盟的最终结果。相信卡梅隆是怎么也没有想到。因此，卡梅隆也提前结束了自己的首相生涯。这就是中国古语中：赔了夫人又折兵。尴尬！
多数经济学家认为，英国退欧将引发严重的经济后果，如企业投资下滑、内需萎缩、金融流动性下降、银行借贷成本上升等，这又将导致英镑对欧元汇率走低，进一步引起进口成本上升和通胀等问题。在全球化时代，脱欧绝非一个孤立事件，而是将产生全球冲击。正如当时的伦敦市长萨迪克汗所言：“一旦‘脱欧’，对美国、日本、中国等国家企业的在英商务和德国、法国、西班牙、意大利等已同英国开展的经贸合作都将产生影响。”此外，光解除与欧盟的契约关系就得花两年时间，之后与欧陆各经济体进行种种谈判以重建贸易关系，又得花五年时间。
马拉松式的谈判本身就是不稳定因素，对英国经济将产生负面影响。同样需要考虑的是，在与欧盟关系上，脱欧将意味着一种双输局面，不仅英国损失严重，欧盟也将出现振荡，其他成员国将起而仿效，最后分崩离析也未可知。从英国看，退欧也将带来国家分裂的新风险。苏格兰不同于英格兰，历来亲欧，希望留在欧盟，脱欧势必给本已十分活跃的独立运动火上加油。所以，卡梅隆倒是脱离政坛一身轻松了，却把烂摊子丢给下一任——特蕾莎.梅（梅姨）。
